كريتر نت – متابعات
فيما تتواصل الحرب الروسية – الأوكرانية محدثة أزمات وتحولات دولية جذرية، يحتدم النقاش حول شكل العالم وطبيعة النظام الدولي ما بعد هذه الحرب، والتي يعتبرها مراقبون وخبراء من طينة الحروب الكبرى التي غيرت وجه العالم وطبيعة توازناته وتحالفاته وحتى خرائطه.
وعلى مدى العقود الثلاثة الماضية شهد العالم تحولات جذرية أدت إلى إعادة الهيكلة السياسية والاقتصادية في العالم وإلى تآكل الهيمنة الغربية السائدة. ومع ذلك غير صحيح الادعاء بأن الغرب يتم استبداله بقوة مهيمنة غير غربية. وبدلاً من ذلك ، ما نلاحظه هو استقرار في المنافسة المستمرة بين الغرب والشرق.
وتتزايد مخاوف المجر ودول وسط أوروبا الأخرى بشأن تقلص قدرة أوروبا على المشاركة في هذه المنافسة. وهناك تصور منتشر على نطاق واسع يفيد بأن الطاقة التي تزيد عن الحاجة يتم توجيهها نحو النزاعات الأيديولوجية، والتي بدورها تصرف الانتباه بعيدًا عن مجالات التعاون الحاسمة التي يمكن أن تعزز قوة أوروبا بشكل أكبر.
وتعتبر أوروبا القوية التي يمكن الاعتماد عليها، والتي تعمل كحليف مؤثر، ذات أهمية إستراتيجية قصوى للولايات المتحدة.
لقد دفع التحالف الغربي، الذي يقارن بمحرك قوي من جزأين، التقدم خلال القرن الماضي. ومن الأهمية بمكان التأكد من أن كلا الجزأين يتمتعان بالقوة الكافية للحفاظ على الزخم مستمرًا.
وبالنظر إلى هذا تلعب أوروبا الوسطى، الواقعة في وسط القارة والتي تعمل كقوة اقتصادية لها، دورًا مهمًا، مما يجعلها شريكًا طبيعيًا لا غنى عنه للولايات المتحدة.
اقتراب نهاية الهيمنة
المستقبل القريب يتكشف كعالم متعدد الأقطاب، مع كون الغرب مجرد مركز من بين مراكز القوة العالمية
إن هيمنة الغرب على العلاقات الدولية، القائمة على ثلاث ركائز أساسية، تتضاءل بشكل واضح. الركيزة الأولى كانت مكانة الغرب المهيمن منذ فترة طويلة كقوة اقتصادية عالمية لمدة قرنين من الزمان.
وتتعلق الركيزة الثانية بإنشاء هيئات مؤسساتية في العلاقات الدولية والتجارة من قبل الغرب، ومنحها القدرة على تشكيل قواعد العولمة.
أما الركيزة الثالثة فقد اعتمدت على فكرة أن الولايات المتحدة، باعتبارها القوة العظمى المهيمنة بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، سوف تتعاون مع أوروبا لتعزيز النموذج السياسي والاقتصادي النيوليبرالي، بهدف تشكيل عالم أكثر سلاما.
وكما أعلن الاعتقاد السائد في تلك الحقبة، فقد وصلنا إلى “نهاية التاريخ”. ومع ذلك تظهر الركائز الثلاث الآن علامات تراجع النفوذ.
وفشلت مقدمات الركيزة الثالثة على وجه الخصوص فشلاً ذريعاً. ولم يؤدّ فرض النموذج السياسي والاقتصادي النيوليبرالي فقط إلى الاغتراب عن بقية العالم وإنما، للمفارقة، جمع خصومه في تعاون أوثق بشكل متزايد.
وأثبتت أحداث العام الماضي هذا بلا شك، مما دفع حتى بعض أكثر مؤيدي “نهاية التاريخ” إلى التخلي عن إيمانهم به.
ومن المثير للاهتمام أن نلاحظ الرواية المماثلة التي اعتمدتها الولايات المتحدة، والتي تصور الحرب في أوكرانيا على أنها صراع بين الديمقراطيات والأنظمة الاستبدادية، وهو موقف مثير للسخرية عند النظر في دور الولايات المتحدة في إمداد 57 في المئة من الأنظمة الاستبدادية في العالم بالسلاح عام 2022.
وفي هذا السياق حتى الركيزة الثانية تجد نفسها على أرضية مهتزة. ويعمل المنافسون للنظام الحالي على بناء أنظمة بديلة عن الاتفاقيات وتشكيل التحالفات وإنشاء منصات لمعالجة النزاعات، ويبدو أنه لا مفر من ظهور نقطة تحول، حيث ستتجاوز بشكل فعال الإطار المؤسساتي الذي تم إنشاؤه خلال العقود القليلة الماضية من العولمة وستزدهر ضمن أنظمة موازية.
يجب دراسة الأساليب المستخدمة لتوحيد الدول الأوروبية المتنوعة ذات القيم والهويات والمصالح المختلفة في تعاون ناجح
ويكشف الفحص الدقيق للركيزة الأولى عن آفاق مقلقة بنفس القدر. وفي تحول غير عادي للأحداث يقترب التنافس الاقتصادي بين العالمين الغربي وغير الغربي من حالة توازن بعد قرنين، مما يدل على تحول كبير في الحضارات. ويمكن ملاحظة تطور هذه التحولات من خلال خمسة مجالات مهمة على الأقل: القوة الاقتصادية ، والوصول إلى الموارد الحيوية مثل المواد الخام والطاقة، والاتجاهات الديموغرافية ، والتقدم التكنولوجي، والقدرات العسكرية.
وشهد الشرق طفرة ملحوظة في حصته من الناتج الاقتصادي العالمي على حساب الغرب. وفي عام 1990 كانت هيمنة العالم الغربي على الناتج الاقتصادي العالمي تتجاوز نسبة الخمسين في المئة. واليوم انخفض هذا الرقم بشكل كبير إلى 30 في المئة. وستستمر هذه الاتجاهات مع استمرار تحول مركز الثقل الاقتصادي نحو الشرق.
وأدى الواقع الجغرافي المتمثل في أن معظم المواد الخام وموارد الطاقة في العالم تقع خارج الغرب إلى زيادة قدرتنا التنافسية.
وعلى الرغم من أن الولايات المتحدة تتمتع بميزة طفيفة في هذا الصدد، ويرجع ذلك أساسا إلى احتياطاتها الهائلة من النفط والغاز الصخري، فإن الغرب لم يتمكن من التعويض بشكل كامل عن هذا العيب.
وشرعت بعض الحكومات الأوروبية، بقيادة ألمانيا، بسرعة في التحول الأخضر لتلبية متطلبات الطاقة في أوروبا. ومع ذلك تجاوزت التغييرات السريعة في السياسة التقدم التكنولوجي مما أدى إلى بقاء الطاقة الخضراء أكثر كلفة بكثير مقارنة بالمصادر الأخرى ، مما أعاق قدرتنا التنافسية الاقتصادية.
وتعمل الاتجاهات الديموغرافية أيضًا ضد الغرب. وبغض النظر عن المقياس المستخدم، يتجاوز عدد سكان العالم حاجز الـ8 مليارات نسمة، مع وجود عدد مذهل يبلغ 7 مليارات شخص يعيشون في دول غير غربية.
من المثير للاهتمام أن نلاحظ الرواية المماثلة التي اعتمدتها الولايات المتحدة، والتي تصور الحرب في أوكرانيا على أنها صراع بين الديمقراطيات والأنظمة الاستبدادية
وعلى الرغم من جهود المجر وحفنة من الحكومات ذات التفكير المماثل لتنفيذ سياسات الأسرة التي تهدف إلى زيادة معدلات الخصوبة، لا تزال الاتجاهات تشير إلى أزمة ديموغرافية عميقة في الغرب، لاسيما في أوروبا.
وعالم التكنولوجيا هو أيضا محل نزاع شرس حيث يستثمر اللاعبون الناشئون بكثافة في البحث والتطوير، مما يكاد يضاهي إنفاق الشركات العملاقة الراسخة. ويشمل هذا السباق المباشر دولًا مختلفة، مع تقدم ملحوظ في السيارات الكهربائية الشرقية وتقنيات البطاريات، وهي مجالات ذات أهمية كبيرة لأوروبا الوسطى.
وأخيرًا، من حيث القوة العسكرية، يحتفظ الغرب بلا شك بتفوق كبير على الشرق. وفي حين أن هذا قد يبدو في البداية مفيدًا إلا أن الإجماع السائد يؤكد عدم جدوى استغلال هذه الميزة، لأن القيام بذلك قد تترتب عليه عواقب عالمية وخيمة.
التغلب على الخلافات
تواجه أوروبا الوسطى الآن مشهدًا جيوسياسيًا وجغرافيًا واقتصاديًا متغيرًا تغيرا جذريا. ويتكشف المستقبل كعالم متعدد الأقطاب، مع كون الغرب مجرد مركز من مراكز القوة العالمية.
وعلى الرغم من ذلك فإن وسط أوروبا حريص على رؤية الغرب يتنافس بفاعلية مع العالم غير الغربي ويتطلع إلى أوروبا مزدهرة تلعب دورًا مهمًا في إنجازاتها.
وللتنقل عبر هذا الواقع الجديد من الضروري فهم كيف نجحت أوروبا في الماضي خلال التغيرات العالمية الكبرى.
غالبًا ما تختلف دول أوروبا الغربية ونظيراتها من أوروبا الوسطى في مقاربتها للهجرة والوحدة الأسرية والأدوار الوطنية وجوهر الديمقراطية الليبرالية وحماية الأطفال
ولذلك يجب دراسة الأساليب المستخدمة لتوحيد الدول الأوروبية المتنوعة ذات القيم والهويات والمصالح المختلفة في تعاون ناجح. وفي هذا الصدد يمكننا أن ننظر في تفكير الآباء المؤسسين للاتحاد الأوروبي.
وأحد هؤلاء كونراد أديناور، أطلق عليه هنري كيسنجر لقب “إستراتيجي التواضع”. وجمع أديناور، وهو رجل دولة مسيحي ديمقراطي، بمهارة بين التواضع والقوة ونفاذ البصيرة والتفكير الإستراتيجي. اقتباسه الشهير “نعيش جميعًا تحت نفس السماء، ولكن ليس كل منا لديه نفس الأفق” يجسد جوهر فهمه العميق للتواضع.
وأدرك أديناور أن نجاح أوروبا لا يتطلب اتفاقًا مطلقًا على كل جانب من جوانب الحياة وأن التكامل الأوروبي ليس غاية في حد ذاته ولكنه وسيلة لتحقيق غاية. وشدد على أهمية التركيز على المصالح المشتركة بدلاً من التركيز على الاختلافات إذ أن عدم تبني هذا النهج يهدد بفقدان فرصة التعاون.
وفي عصر يعتبر فيه التفاهم المتبادل أمرًا حاسمًا لمواجهة الظروف الصعبة تجد أوروبا نفسها متورطة في قضايا خلافية. ويدور أحد المخاوف حول الهوية والقيم.
وغالبًا ما تختلف دول أوروبا الغربية ونظيراتها من أوروبا الوسطى في مقاربتها للهجرة والوحدة الأسرية والأدوار الوطنية وجوهر الديمقراطية الليبرالية وحماية الأطفال. وعادة ما تتشابك هذه الموضوعات، مما يؤدي إلى خلط القضايا وتجاهل التنوع الذي تصوره أديناور.
وينشأ تحدٍ كبير آخر في عالم الجغرافيا السياسية؛ حيث يدافع البعض عن أوروبا للاصطفاف حصريًا مع قوة عظمى، وفصلها بشكل فعال عن بقية العالم. ومع ذلك فإن الاعتقاد الراسخ هو أن مثل هذا النهج معيب بشكل أساسي.
وما نحتاجه بدلاً من ذلك هو التركيز على الاتصال وتجنب الجهات الطرفية بشكل فعال وتعزيز الاتصالات مع مجموعة واسعة من البلدان والجهات الفاعلة في السوق.
وعلى مر التاريخ ازدهرت أوروبا من خلال الانفتاح والعمل كوسيط بين الشرق والغرب، وتعزيز السلام والانخراط في التجارة العادلة. من خلال إعادة تبني هذه المبادئ يمكن لأوروبا التغلب على التحديات التي تواجهها وبناء مستقبل مزدهر.
